山东省济南市中级人民法院

民 事 判 决 书

（ 2015）济商终字第233号

上诉人（原审被告）韩某华，女， 1969年6月24日出生，汉族，住济南市。

委托代理人刘坚勇，山东众成仁和律师事务所律师。

委托代理人魏德臣，山东众成仁和律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）王某甲，男， 1938年12月16日出生，汉族，住济南市。

被上诉人（原审原告）王某乙，男， 1984年7月14日出生，汉族，住济南市。

被上诉人（原审原告）王某丙，女， 1979年3月24日出生，汉族，住济南市。

三被上诉人的共同委托代理人赵勇，山东齐州律师事务所律师。

上诉人韩某华因与被上诉人王某甲、王某乙、王某丙追偿权纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（ 2014）历民初字第898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原审法院认定， 2004年12月25日，韩某华与齐鲁银行股份有限公司济南工业北路支行（以下简称齐鲁银行工业北路支行）签订借款合同一份，由王某甲为该借款提供连带责任保证，王某乙、王某丙以其所有的房产提供抵押担保。因韩某华未按时还款，齐鲁银行工业北路支行诉至天桥区人民法院。经天桥区人民法院调解，双方达成调解协议，后王某甲、王某乙、王某丙对该调解书申请再审，济南市中级人民法院最终判决：韩某华偿还齐鲁银行工业北路支行借款本金及利息；由王某甲、王某乙、王某丙承担相应的担保责任。之后，韩某华未按调解协议的约定履行还款义务，齐鲁银行工业北路支行申请强制执行，并由章丘市人民法院执行局负责执行。章丘市法院执行局于2014年3月6日出具情况说明一份，证实依据（2011）济民再字第85号民事判决书，被执行人王某甲、王某乙、王某丙于2012年5月8日共计偿还101183.10元。之后，王某甲、王某乙、王某丙诉至原审法院，要求韩某华偿还垫付款101183.10元及利息，并承担诉讼费用。

原审法院认为，韩某华借款后未及时还款，致使王某甲、王某乙、王某丙代其履行了还款责任，韩某华理应归还垫付款项共计 101183.10元并支付利息，故对王某甲、王某乙、王某丙的诉讼请求，原审法院予以支持。关于韩某华称本案已超诉讼时效的抗辩意见，原审法院认为，根据章丘市人民法院执行局出具的情况说明记载，章丘市人民法院执行局于2012年5月8日向齐鲁银行工业北路支行支付了王某甲、王某乙、王某丙代韩某华偿还的款项，故王某甲、王某乙、王某丙于2012年5月8日即取得了对韩某华的追偿权。因此，诉讼时效应从2012年5月8日起计算。王某甲、王某乙、王某丙于2014年5月5日起诉，并未超过两年的诉讼时效。综上，原审法院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决：一、韩某华于判决生效之日起l0日内偿付王某甲、王某乙、王某丙代偿款项共计101183.10元；二、韩某华于判决生效之日起l0日内支付王某甲、王某乙、王某丙利息，该利息以101183.10元为基数，自2012年5月8日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，由韩某华负担。

上诉人韩某华不服原审判决上诉称，（一）济南市中级人民法院于 2011年12月12日作出（2011）济民再字第85号民事判决书，确认王某甲、王某乙、王某丙承担连带清偿责任，且在章丘市法院执行笔录中载明，王某甲、王某乙、王某丙应在2012年4月30日之前偿还。从上述时间可以看出，王某甲、王某乙、王某丙早在2011年12月，最迟至2012年4月30日前就应明确知道其权利会受到侵害。王某甲、王某乙、王某丙于2014年5月6日才向法院提起诉讼，已超过法定两年的诉讼时效。（二）2012年5月8日是执行法院将款项交给齐鲁银行工业北路支行的时间，而王某甲、王某乙、王某丙真正将款项交给执行法院的时间应该在2012年4月30日之前。综上，原审法院认定本案诉讼时效起算时间错误，请求二审法院撤销原判决，改判驳回王某甲、王某乙、王某丙的起诉；一、二审诉讼费用由王某甲、王某乙、王某丙承担。

被上诉人王某甲、王某乙、王某丙共同辩称，章丘市法院执行局出具的说明可以反映出实际交付款项的具体时间，王某甲、王某乙、王某丙的起诉并未超过诉讼时效。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。

经审理本院认定，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。

本院认为，本案争议的焦点问题是王某甲、王某乙、王某丙行使追偿权诉讼是否超过诉讼时效。 2011年12月12日，济南市中级人民法院作出（2011）济民再字第85号民事判决书，在此判决书中确定了韩某华的还款义务及王某甲、王某乙、王某丙的保证责任。但王某甲、王某乙、王某丙是否承担保证责任，是否享有追偿权还处于一个未知状态。保证人只有在实际承担保证责任，消灭主债务人与债权人之间的债务之时，追偿权才产生，而追偿权成立之日才开始诉讼时效的起算。虽然在章丘法院执行笔录中提到王某甲、王某乙、王某丙偿还欠款时间截止到2012年4月30日，但根据章丘市法院出具的情况说明载明，王某甲、王某乙、王某丙实际偿还时间是在2012年5月8日。因此，王某甲、王某乙、王某丙追偿权诉讼时效的起算应从实际偿还之日，即2012年5月8日开始计算。历下区人民法院于2014年5月6日立案受理，王某甲、王某乙、王某丙的起诉并未超过两年诉讼时效。韩某华对本案已超过两年诉讼时效的主张未提供相应的证据支持，故对此上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费 2320元，由上诉人韩某华负担。

本判决为终审判决。

审　判　长　　王明华

代理审判员　　魏希贵

代理审判员　　栾钧霞

二〇一五年五月十九日

书　记　员　　杜晓阳